歴史的変化

　竹内宏『エコノミストたちの栄光と挫折』（東洋経済新報社、０８・９）を読んでいます。
　｢学者と学生の気質の変化」に関し興味深いエピソードが出てきましたので、『ｉｎｇ』次号で紹介しようと思います。
　「歴史的変化」というものに目を向けてきたｉｎｇですので（ｉｎｇという名称もここに由来します）。

牧夫と乳牛

　｢資本主義は労働者に貧困を強制する」というマルクス主義の根本命題への疑問が生じたとき、「牧夫と乳牛」の例を使い考えを述べましたが（「レーニン帝国主義論の再検討」）、先日、身近な出来事でまたこれを再認識しました。『ｉｎｇ』次号に書いてみます。

中谷 巌

　ｉｎｇ会員のＷさんが、週刊朝日の中谷巌のインタビューと、読売の、中谷の近著の書評を送ってくれました。皆さんご存じと思いますが、いま話題の人物です。つまり、かつて小泉政権下で竹中平蔵と並び「構造改革」の旗振り役だった。が、一転、「転向」（と読売の書評はじめマスコミは表現しています）し、「新自由主義批判」の旗振り役となった。インタビューを読んで感じたことを、『ｉｎｇ』次号でちょっと書いてみようと思います。

『ソ連とマルクス主義』

　読者のＫさんが送ってくださった小笠原裕『現代帝国主義論──ソ連とマルクス主義』（学文社、８７年）を読み終えました。
　マルクスには２つの立場が混在した。ＡマルクスとＢマルクスと……という内容で、余裕があれば『ｉｎｇ』次号で紹介したいと思います。

経済と経済学

　『ｉｎｇ』１２月号「反動の時代？」で、現実の経済（の行きつ戻りつ、ジグザグ）の経済学への反映について書きましたが、今日の日経にこれに関連する論評が出ていました。『ｉｎｇ』次号で紹介します。

「義務労働制」

　久しぶりに、かつて僕らｉｎｇメンバーが属し、飛び出した党派のホームページを覗きますと、新年のアピールで「義務労働制に移行せよ！」という主張を掲げていました。『ｉｎｇ』次号でこれについて感じたことを書いてみようと思います。

非正社員化

　｢非正規雇用の拡大」という現象について、ｉｎｇで、「不況のせい」という意見と、「いや、もっと深い歴史的根拠がある」という意見とに分かれ、これについてすでに何度か書いてきましたが、『ｉｎｇ』次号で再度、書いてみようと思います。

　第１に、市場経済は野球よりラグビーに似ているということ。

　第２に、僕の見解は現代マルクス主義者のそれと異なりますが、ある点で若きマルクスと一致している。

　第３に、資本の移動と労働力の移動との関係。

　第４に、正社員の新規採用における日本と欧米諸国との違いについて。

過渡期？

  ９月初め、突如福田が政権を投げ出したとき、「キーワードは『過渡期』では」と書きましたが（ｉｎｇの会員通信で。紙面に余裕があれば『ｉｎｇ』次号に掲載します）、何から何への、は別にして、ほんと、やっぱり、いまは、何かが崩れ、何かに移っていく過渡期なのでは。
　くしくも今日の朝日、日経には同趣旨の見出しが躍っていました。朝日「自民、衰弱の一途」、日経「統治能力失う自民政権」。
　まさに追究、探求に値する時代。

「帝国主義」

　『ｉｎｇ』今号「後発国と人的資源」で、「帝国主義」の規定、理解に関し、麻生・安倍と小泉・福田との違いに触れましたが、今日の朝日に福田のインタビューが載っていて…（以下、『ｉｎｇ』次号に掲載します）。

反動か、復帰か？

　『ｉｎｇ』今号で「反動の時代？」というのを書きました。世界経済危機にともない、こう「→」進んできた歴史的過程に対する「←」という反動の政策が広がっている、というものですが、先日届いたある左翼党派の新聞には、まったく逆に、いや、これこそがあるべき道への復帰だ、との見解が載せられていました。『ｉｎｇ』次号でこれと、合わせてこの間のフランスの動きとを、紹介したいと思います。

「せめぎ合い」という視点

   『ｉｎｇ』９月号で「『せめぎ合い』という視点」を提起しましたが、先月の日経の「私の履歴書」がＪＲ東日本相談役の松田昌士氏で、これを読んでなるほどなぁ、と思ったこと。
　僕らの印象では、中曽根が政権に就き、「国鉄民営化」を言い出し、反対する労組を押し切ってこれを強行した、です。ところが…（以下、『ｉｎｇ』次号に掲載します）。